“老赖”同案外人勾结作假 滥用执行异议权被识破

在执行案件中，常会遇到一些“老赖”，与案外人“勾结”，滥用执行异议权（注：执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同的意见，并主张实体权利。在执行过程中，案外人提出执行异议，目的是排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益。），签订虚假的买卖或租赁合同，以此达到对抗法院执行。

近日，大庆市高新区法院贾李强利用执行听证会平台，再次识破了一起案外执行异议人张某向法院提交虚假合同的行为。

债权人大庆一房地产开发公司于2017年诉至法院，要求判决债务人王某偿还160余万元。判决生效后，债务人王某仍拒不履行生效判决。今年2月初，债权人再次来到法院，申请法院强制执行。

在执行过程中，执行法官依法查封了王某名下的房产，并进入了拍卖程序。在评估拍卖期间，案外人张某向法院提出执行异议申请，称法院所查封的房产已于2016年4月由王某租给了自己，租期长达十年之久。

对于执行异议申请的审查工作，该院确立了执行异议审查组。根据电脑自动分案，此案由法官贾李强负责审查。经详细审查后，贾李强发现，案外人张某除了租赁合同以外，并未有其他相关佐证材料，此案可能有蹊跷。

为尽快从中找出破绽，贾李强一方面约案外人来到法院，进一步核实相关事实，寻找其中真相；另一方面约被执行人王某也来到法院，以备调查之用。在听证室里，贾李强详细询问案外人张某租赁合同的签订时间、租金给付时间和方式，物业费、取暖费和水电燃气费交付主体和方式。随后，贾李强又让被执行人王某也来到听证室，并当着张某的面同样询问了王某的上述问题。结果王某的回答和张某的回答存有多处不同，且有重大差异，尤其是在租金给付方式和给付时间上完全不同。

贾李强耐心向二人说明了伪造证据和虚假诉讼的严重法律后果，并告知配合与协助法院执行是每一位公民应尽的义务。

本次理事大会参会单位15家，参会人员20人，所有讨论事项和决议均全票通过

随后，二人主动承认了错误，承认了伪造租赁合同的事实，并陈述因自身法律意识淡薄才出此下策，希望法院能够准许其撤回异议申请。鉴于二人主观恶性不大，并且被执行人表示积极配合法院执行工作。经合议庭评议，最终准许其撤回执行异议的申请.

据了解，该院近两个月处理了3起涉及案外人通过虚构事实提出执行异议申请的案件，但都被法官识破并成功破解.

醒，诉讼参与人或者其他人伪造证据，妨碍人民法院审理案件和执行案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。